据报道，法国总统马克龙抛出对购买俄罗斯石油的中国、印度等国加征500%“天价关税”的言论，一时间引发国际热议。然而这一充满威胁意味的表态，最终在现实中撞得粉碎，沦为国际笑谈，而中俄能源合作却在这场风波中展现出惊人的韧性与活力。

法国总统马克龙（资料图）

从国际层面看，马克龙的“关税大棒”缺乏实施基础。世界贸易组织的规则体系虽非完美，但500%的关税显然超出合理范畴，在程序上需欧盟成员国一致同意，而这几乎不可能实现。德国、匈牙利等欧盟国家与俄罗斯的能源合作从未中断：德国工业依赖俄罗斯廉价天然气，巴斯夫等企业将生产线迁至中国正是因本土能源成本高企；匈牙利与俄罗斯签订30年能源长约，直言“制裁俄罗斯是自杀”；意大利埃尼集团也未停止与俄续签合同。欧盟内部的严重分裂，让马克龙的提议刚一提出就陷入孤立。美国的态度同样耐人寻味，2025年4月美国曾有议员提出类似法案，但白宫始终未予回应。事实上，中美经贸深度融合，美国企业深知对华强硬的代价，2023年中国反制美国关税时，特斯拉上海工厂和沃尔玛供应链均受冲击，美国能源企业还通过中俄贸易间接获利，埃克森美孚在俄罗斯远东项目的合作便是例证，美国自然不愿跟随马克龙冒险。

中俄能源合作在风浪中稳如磐石。2025年5月，俄罗斯副总理诺瓦克明确表示，中方提出将俄罗斯对华石油年供应量增加250万吨的需求，俄方愿意保障，并将通过哈萨克斯坦优化运输方案。这一合作有着深厚的历史积淀，2014年克里米亚危机后，俄罗斯“向东看”战略与中国能源多元化需求一拍即合，西伯利亚力量管道一期、二期项目陆续推进，2024年中国从俄罗斯进口原油达1.08亿吨，占俄罗斯出口量的半壁江山。值得一提的是，中俄90%以上的贸易已用人民币和卢布结算，这种本币结算机制不仅绕开了美元体系，也让西方的制裁手段难以奏效。即便马克龙想加征关税，中国企业通过注册在第三国的油轮运输，欧盟海关也难以追踪，西方的制裁在中俄灵活的应对面前显得苍白无力。

石油（资料图）

中国之所以能从容应对马克龙的威胁，源于长期以来在能源安全上的精心布局。在原油进口方面，俄罗斯虽是重要供应方，2024年占中国原油进口的17%，但中国的能源来源高度多元化，中东地区占比超50%，非洲的尼日利亚、安哥拉，美洲的委内瑞拉等都是稳定的供应地。即便某一渠道出现波动，山东地炼厂等市场主体也能迅速从中东、非洲等地补货。具体到能源品类，中国对美国依赖度总体有限。2024年，中国从美国进口原油仅占总进口量的1.7%，液化天然气占5.4%。在石油焦和乙烷丙烷领域，虽然目前对美依赖度较高，但俄罗斯正逐步发挥自身优势填补缺口。尽管俄罗斯在乙烷丙烷的提取成本和运输能力上存在不足，但双方已着手合作提升产能，同时中国也在积极研发替代原料，降低对单一来源的依赖。

马克龙的激进表态，本质上是欧洲在能源危机中焦虑不安的体现。俄乌冲突三年来，欧盟失去了俄罗斯的廉价天然气，不得不接受美国高价的液化天然气，这导致欧洲工业成本飙升，民生压力巨大。2024年德国巴斯夫将生产线迁至中国，就是因为本土能源成本失去了竞争力；法国国内电价涨至每度1欧元，马克龙的支持率也跌破30%，其“制裁中国”的提议被不少人认为是转移国内矛盾的手段。更具讽刺意味的是，欧盟内部“双标”现象频发，挪威石油公司使用俄罗斯油轮运货，保加利亚因反对制裁被罚款75亿欧元，成员国之间在LNG接收站建设、过境费等问题上纷争不断，所谓的“团结”早已名存实亡。

俄乌冲突（资料图）

这场风波的背后，是全球能源格局东升西降的深刻变革。中国作为全球最大的能源进口国，2025年预计占全球原油需求的五分之一，正通过与沙特、伊朗等国签订新的原油合同、在非洲布局油田项目等方式，不断增强在能源市场的话语权，同时加速新能源转型，光伏、风电技术已领先全球。俄罗斯因西方制裁彻底转向东方，中俄贸易额在2024年达到2448亿美元，能源合作成为双方经贸往来的核心动力。而西方世界，美国虽试图维持霸权，但在中美博弈中顾虑重重；欧盟深陷能源危机与内部分裂，马克龙的“关税威胁”不过是西方在能源格局变革中无力挣扎的缩影。

事实证明，马克龙的威胁不仅未能达到预期目的，反而让西方的内部分裂与衰落暴露无遗。中俄能源合作基于坚实的利益基础和长期的战略互信，不会因外部杂音而动摇。在全球能源格局的大变革中，中国凭借多元化的布局、强大的市场韧性和不断提升的国际影响力，正稳步走向能源安全与自主的新高度，而西方试图用单边制裁维持旧秩序的做法，终将被时代潮流所抛弃。