既要又要，用来形容今天的美国，再合适不过。

今年3月份，前美国贸易代表巴尔舍夫斯基在接受媒体采访时说：“中国还在依赖制造业，并期望美国能够接受高达万亿美元的贸易顺差，而美国肯定不能承受。”

巴尔舍夫斯基是美国前贸易代表，也曾主导我国加入世贸组织的谈判。

有意思的是，在这场采访中记者还询问巴尔舍夫斯基，是否后悔主导了这个谈判。巴尔舍夫斯基说，这项协议绝对不是一个错误，它帮助数亿人摆脱贫困，并使中国在2008年金融危机期间成为全球需求的重要推动力。

但随着我国制造业的不断崛起，今天美国这头恶狼已经开始盯上了我们。

什么是贸易顺差？

贸易顺差，指的是一国出口大于进口。数据显示，去年我国的贸易顺差接近1万亿美元，这意味着去年我国出口减去进口，仍然还出口了近万亿美元的货物。

为什么我国能够出口如此多的货物？

做生意，其实最简单的逻辑就是只要是物美价廉的商品，自然就会吸引相当多的买家。而我国正是靠着制造业的规模化效应，以及对成本的极致把控，才导致我国的商品远销海外。

对美国来说，享受到了我国商品的物美价廉，但到头来，反而成了美国对我国加征关税的借口。

美国的想法是什么？

按照巴尔舍夫斯基的说法，我国偏离了过去的发展路径，越来越依赖制造业投资来推动经济增长，并向全球市场大量输出了制造业产品。

巴尔舍夫斯基认为，这不是美国需要的，也不是世界需要的；全球面临的不是产能过剩，而是需求不足。

类似的论点，其实我们也听过很多次；包括去年美国前任财长耶伦访华时，就曾不止一次提到类似的观点，由此可见，这样的论调在美国是非常有吸引力的，几乎在今天成了美国主流的观点。

唯一的问题在于，美国人为什么会这么想？

原因有两点。

第一，美国自二战后，工业化实力的确在下降，在过去美国没有意识到这个问题。但随着美国人力成本越来越高，以及美元的国际储备货币特性，美国工业化稳步下滑，这带来了美国内部巨大的贫富分化问题。

美国副总统万斯的成名作《乡下人的悲歌》，讲述的就是美国工业化衰退之后，美国蓝领群体失意的故事。

蓝领不满华尔街从全球化中赚走了大量的利润，最终这一步步体现到了美国主流界的观点上面。

而特朗普，其实早在90年代接受媒体采访时，就对美国的贸易逆差太高不满，而当时美国逆差的主要对象，还是当年的日本。

第二个原因就是安全。

一个国家的工业化能力，本质上就是军事制造能力；2020年的新冠病毒，让美国意识到了自身工业会不足带来的危害，而之后的俄乌冲突，更是让美国开始意识到，过度依赖一个国家的供应链，可能会造成更大的风险。

基于经济和安全这两点，美国开始了针对我国漫长的打压，而从眼下来看，尽管两国在瑞士日内瓦签署了初阶段的贸易协议，但美国的打压显然也不会停止。

除了经济和安全之外，国际贸易还存在着另一个特性，即比较优势理论。

比较优势理论是经济学家李嘉图提出来的，说的其实就是各国扬长避短，捡生产率高的东西干，这样整个社会的总体产出就会高。

但是另一个经济学家萨缪尔森后来的研究结论说这不对，因为中国啥都搞，搞完袜子搞汽车，搞完汽车搞飞机，搞的大家优势都趋同了，逼得发达国家不知道干啥了。

萨缪尔森在临死前提出了一个问题：原来造自行车的现在开始造飞机，原来造飞机的造什么呢？

萨缪尔森于是得出一个结论：在共同的比较优势下，一方可能永久损害另一方的利益。

这也是今天美国针对我国的总体战略方针。

从制造业的变迁来看，基本上是这样。过去我们说比较优势理论，各国扬长避短；但同时后来者也有可能追上来，今天我国已经是世界上最大的汽车出口国，这表明我们在高端制造业上的追赶非常厉害，且已经超越了。

今天为什么美国要千方百计打压我国的芯片研发制造？本质上，也是萨缪尔森提出来的观点，即在共同的比较优势下，一方可能永久损害另一方的利益。

美国怕我们如果芯片也追上来了，那么这些发达国家是真的啥也不用干了，因为只要我国在芯片山也超越了发达国家，那么按照汽车的经验来看，在产品价格上，他们绝对没有任何优势。

这个时候，发达国家还想要维持现行的高薪资、高福利模式，就行不通了。

因此，这样造成的结果是：二战后发达国家的橄榄型社会结构被破坏，全球化以后两极分化严重，基尼系数上升。

从美国来看也是这样，美国华尔街、硅谷赚到了大钱，但中间美国还有一个很大的人群很失落，那就是制造业工人、中下层，他们在全球化过程中面临的压力，要超过他们得到的好处。

我国这些年赚取了巨额的贸易顺差，这也导致美国的比较优势没了，这个时候经济以外的规律就要发生作用，贸易摩擦、制造壁垒，甚至国际关系紧张，就都来了。

客观来看，今天的美国还有什么地方有比较优势呢？

汽车、飞机，似乎都没有了，唯一剩下的可能就只有芯片。现在回头再看，美国如今在芯片上的管制，反而也是最严格的。

美国担心的是，我国一旦掌握了高端芯片的制造能力，那么美国工业化为数不多的优势，也会被我们蚕食殆尽。

这也是为什么今天美国要揪着我们不放的原因之一。

但我们能够不去竞争吗？当然也不行，一个经济体经济要发展，必然就需要科研创新、进步，这是大规律所在。

当比较优势理论失灵的时候，那么全球化就会变成你多我少，我多你就少的“原始丛林社会”。

这个时候，过去的和睦全球化贸易将不复存在。全球化会变得竞争白热化，且更为激烈，而经济以外的规律，还会起到更大的作用。

而这些东西，今天我们都看到了。

我国制造业实力的进步，其实是非常可怕的；这么说大家还感受不到，举个例子：

从历史对比来看，我国的贸易顺差是全球最高，没有之一；美国贸易顺差最高是在1947年，但当年也只有1300亿美元；日本的最高贸易顺差在1993年，也只有1850亿美元；德国在2017年是最高的，但也只有3260亿美元；而我国，在去年的贸易顺差接近1万亿美元。

这样对比来看，也就能够感受到欧美各国对我国贸易顺差的“恐惧”。

法国总理贝鲁就曾称我国的贸易顺差是“计划取代欧洲工业”的战略结果。

消费能力决定了我国出口订单更多流向欧美，当双方的分歧和利益摩擦不可避免的时候，我们就只能够扩大内需，逐步降低对欧美的依赖，然后寻找更多的新兴市场。

美国能不能消化万亿美元的顺差其实并不重要，真正重要的是，我国能够为全球贸易带来什么。

当分歧不可避免，竞争的出现，也不过是顺应时代。

end.