根据太空探索技术公司SpaceX披露的信息显示，公司的创始人埃隆·马斯克可能会重返美国政坛，由此构成一项“风险因素”。

特斯拉的情况已经证明了这对企业确实造成了一定的风险，当老板投入大量时间和精力在公共事务上的时候，企业就可能受到一些负面的影响。

事实其实很明显，马斯克对于新游戏已经上瘾了，这就是特特原来做商人，但当他品尝到总统宝座的滋味后，他就再也回不到建筑商那个身份了。这很好理解。

俗话说，小男人不可一日无钱，大男人不可一日无权，权力才是男人的终极追求。

马斯克大概也是这样的情况。

马斯克可能重返美国政坛：他为啥敢硬刚总统？这正是美国厉害之处

在国内，很多人都很奇怪的一点就是马斯克作为一个商人，为什么敢跟现任总统吵架，而且言辞激烈，乃至步步紧逼，让总统下不了台，他难道不怕总统给他穿小鞋吗？

这就是情况不一样了，吃个饭都要讲究鱼头对着谁的地方的人们，就很难理解马斯克这样的行为。

毕竟他们习惯了吃个饭要排坐坐的逻辑，一顿饭只有一两个人是主角，其他人都是辅助和配角，或者就是只有一个大哥，其他人都是小弟。

其实，特特被曾经的“盟友、下属”如此针对，说不恼火是假的，他也确实想要给马斯克一点颜色看看，而且他已经动手了。

在因“大而美法案”关系破裂，马斯克声称要组建“美国党”之后，特特那边就开始审查马斯克的太空探索技术公司（SpaceX）与多个联邦政府机构（如美国国防部、国家航空航天局等）之间的合同。

他或许是想要看看能不能找SpaceX的竞争对手合作，让马斯克损失订单和收入，遗憾的是，SpaceX的市场地位非常稳固，在短期内没有办法替换，特特想出一口气的想法是落空了。

这件事说起来很笑话一样，但我却认为这正是美国真正厉害的地方。

企业治理和法制原则，才是美国的根基。

想一想，美国为什么律师行业那么庞大且业务繁忙？一个主要原因就是美国人非常重视游戏规则，当然不能说它是100%遵循，但它只要相比其他国家好一点，那就能吸引无数有钱人的奔赴。

无规矩不成方圆。按照美国立国时候的顶层设计，其权力架构和规则是强调制衡的，哪怕总统也有边界，不能为所欲为。

因此曾有总统吐槽开会能够有三成的人支持自己就很了不起了。从某种意义上讲，美国就像是一个大号的企业，政商之间没有清晰的边界。

铁打的营盘流水的兵，总统有很大的权力，但本质上也还是CEO的角色，受董事会和监事会的制约。

比如特特想要搞一些不靠谱的操作，也能被司法否决，他被人说了坏话也需要到联邦法院起诉才行。还有跟美联储主席鲍威尔之间的矛盾，他多次敦促让其降息，可鲍威尔不给面子，他也没有什么好办法，只好到网上批评。

“我们仍然要坚持向美国学习，它百年积累，灵活的机制，在科学、技术上还是比我们强很多。”

有些话需要某些人说出来才管用，华为任总就看得透彻，说得明白，他曾指出美国是一个创新力井喷的国家，我们应该学习它的好方法、好机制：

我们要正视美国的强大，它先进的制度、灵活的机制、明确清晰的财产权、对个人权利的尊重与保障，这种良好的商业生态环境，吸引了全世界的优秀人才，从而推动亿万人才在美国土地上投资和创新。

唯有正视差距才能缩小差距，唯有保持实事求是的态度，才能不断前进。

喊口号容易，批评容易，但现实中的追赶是很艰难的，回头看看我们数十年的历程，不知是有多少艰苦卓绝的奋斗啊。

哪怕到了现在，美国也没有落后，在AI等方面仍然是保持了领先，硅谷那盏不灭的灯，仍然在光芒四射。

美国为什么能够吸引无数的人才和资本朝它靠拢？核心就在于其治理、法制原则，有规则的确定性。它良好的商业生态环境，吸引了全世界的优秀人才，从而推动亿万人才在那里创新、挤压、井喷。

马斯克能够跟总统“打口水仗”，换个角度看也是一种广告。

在马斯克看来，联邦需要降本增效，他原来带领的效率部就是干这个的。而特特则表示节省开支最简单的方法就是“终止”联邦政府与马斯克旗下公司签署的合同。

两个人吵了这么久，马斯克都还安然无恙，甚至越来越猛，这就给了别人信心——在美国，骂总统确实没事。

这实际上就是透明化，什么事都要讲证据，哪怕私底下很虚伪，表面也要装样子，一切都按照规矩来，只有遵循游戏规则，这个生态才能繁荣起来。

原来马斯克刚跟总统闹掰的时候，我听身边有老板表示“马斯克犯了忌讳，以后危险了”，毕竟哪有一个商人敢“以下犯上”的道理。我倒觉得只要马斯克继续活蹦乱跳，那也相当于给美国打了一波广告。

而这也是需要我们学习的地方，美国的制度、商业生态、规则体系和对个人权利的原则性支持，都是它之所以强大的支撑。当然，“再次伟大”也说明它落后了，但它至少敢于直面问题，自我批判的精神很强。只要我们也能一直朝着自己进攻，坚持自我批判，那我们也必然可以强大起来。