吕布没有斩杀过任何名将，为何会被称为天下第一

乱世三国争霸天下，将军诸侯举世无双。三国是一个群雄并起的时代，也是一个最容易发现英雄的时代，其中首推武功公认为天下第一的“人中吕布，马中赤兔”。要知道不管是《三国》也好，还是《三国志》也罢对于吕布的描述都是近乎无敌的存在。不管说谁厉害，首先就得来上一句“有吕布之勇！”，这也就从另一个方面印证了吕布确实是备受世人推崇的一员大将，被各路诸侯公认的“天下第一”！但是近些年来，世人渐渐发现吕布其实并没有那么厉害，那么这种说法从何而来的？

其实，评定三国人物的武力，一般来讲都是从战绩上面来说话的。吕布自然不用多说，早在虎牢关外就已经有了三英战吕布的美名。之后更是以一人之力战曹操手下六良将，不得不说他的战绩确实是非常辉煌的。但是他的真实武力确实经不起推敲，有一段是他和张飞单挑。当时两人来来回回大战数百回合，而且打得不分胜负，从这里就可以看出其实他和张飞的水平应该是半斤八两。还有一个地方也能说明吕布的武力有水分，就是吕布一生征战沙场，虽然威名赫赫，但是却没有一个名将被他斩杀过。唯一能够说得上号的就是董卓了，可是这重要吗？另外一个原因就是尽管他号称天下无敌，但是却灰头土脸打过不少败仗，这是不可磨灭的事实。而反观“常胜将军”赵子龙，虽然出道比吕布稍晚一点，但是名气却并不比吕布小，一生鲜有败绩。

既然如此，以上都能成为事实的话，为什么吕布还能屹立在天下第一的金字招牌下千年不倒呢？其中大概有这几点原因，说起来也是非常简单。其一，吕布没有什么机会单独对阵名将，几乎但凡和吕布大战，都是群殴。就连一些当世有名的猛将都不会逞英雄去单挑吕布，从这里就可以看出许多人非常忌惮他。而且尽管是群殴之下，吕布依然是胜多败少，据不完全统计吕布的战绩大致就是7胜5平2败。其中这两败值得说道说道，而这两场败仗就是著名的汜水关前三英战吕布，濮阳曹操六良将击退吕布。

吕布仅有的两场败仗，被大肆渲染开来，放大了许多倍，当然也同时奠定了吕布无敌的姿态。虽然说吕布确实没有什么像样的胜仗能支撑他的名号，但恰恰是他的两场败绩将他的天下第一推上了王座，所以其实原因很简单。

只从正史上来看，三国时期武力最强的名将是谁

三国武力排名是个令人津津乐道又乐此不疲的话题，民间流传得最广的是“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”，对此前六名排名其实一直以来都有些异议，主要是集中在三点上：第一点是到底是“一吕二赵”还是”一吕二马“也就是赵云第二还是马超第二的问题；第二点是颜良文丑被严重低估，他们至少有一人或者两人都应该位居前六；第三点就是排名第三的典韦有点名不副实。

但是无论是否有异议，上述前六排名都是基于三国演义或者是评书的排名，如果读一读《三国志》等正史来分析会发现武力排名前六的和民间一直以来流传的会有较大出入，三国时期武力最强的名将是关羽。

关羽的武力在演义里其实是被弱化了，明明是关羽在千军万马中斩杀颜良，“羽望见起麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者”，但是在演义里由于有颜良20回合击败徐晃的铺垫，以及罗贯中强调“赤兔马快”反而让人以为面对面交战关羽未必能打得过颜良。

何为关羽【阵斩】颜良的含金量高？

第一，颜良是河北名将，以武勇而闻名。

当时的名士孔融称颜良与文丑“勇冠三军”。

三国时，被评为“勇冠三军”的武将，除了颜良文丑之外，就只剩黄忠了。

黄忠【阵斩】夏侯渊，已经证明了自身武勇非凡，那么颜良文丑与黄忠的武力应该在伯仲之间。

第二，武将单人独骑，冲入敌阵，于万军之中【阵斩】敌方主帅，在中国历史上只有二人。

除了关羽【阵斩】颜良之外，只有南朝名将薛安都单人独骑【阵斩】敌军主帅鲁爽这一个战例，可见关羽的勇武绝伦和胆略无双。

应该注意的是，关羽和张飞在《三国志》里反复被人提及最多的就是“万人敌”，比如陈寿说““关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣”；郭嘉、程昱称关羽、张飞：“万人敌”；刘晔称关羽、张飞：“勇冠三军”等等。既然关羽张飞都是万人敌，那为何张飞不如关羽呢？

有两个例子可以说明：第一，《三国志》中同样提及关羽要入川和马超比武，诸葛亮回信说：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群。”；第二，《三国志》记载：“飞雄壮威猛，亚于关羽”，说明张飞比起关羽还是要稍逊一筹的。