女宰相上官婉儿墓中为什么连尸体都没有

在历朝历代中，由于男尊女卑的传统教育思想的影响，出现了很多英明的君王，当时简直全部的当权者都是男性。直到大唐鼎盛之时，中国古代历史上独一的女皇帝武则天横空出世，同样让国家成为民富国强的盛世。而在她在位这段时期，由于她知人善用，号称“君子满朝”，并且她任用的官员中也包括了大量女官。

而女官中，最为有名者，便是上官婉儿。她不只是武则天所谓的宠臣，也是有着“巾帼宰相”之称的政治家，在才华上更是巾帼不让男子。也是由于历史上对她的种种评价，令人对她的事迹十分好奇，都想要晓得她究竟是一何等过人的女子。

几年前，出现了一则新闻让当时的整个考古界都很震惊那就是《上官婉儿墓现身陕西咸阳》。上官婉儿之墓的重见天日，让人对她的好奇的考古学家们为之掀起了一片热浪。

原来，当时有内部消息传出，陕西省考古院研究院向外界宣布发现了上官婉儿墓。但是墓地虽然等级较高，可规模倒是不大，陪葬品也不多，出土的墓志盖却清楚的题了"大唐故昭容上官氏铭"的字样，基本能够定夺墓主人的肯定就是是上官婉儿。

当专家们深入墓中了解后又失去了原有的兴奋和激情。墓的出土和墓地等级不成比例，这不只是由于墓的价值不尽善尽美，一部分的缘由是墓有明显的被人破坏的痕迹。这座墓地的顶部全部塌陷，铺地砖全部被揭起，四壁残余部分最高达1.38米。而最让人不可思议的是，当考古人员进入到墓穴中的时候在里面陶了一些陶利品以外别的什么也没有了，墓中棺椁和尸体居然都不翼而飞了。如许大规模破坏墓葬的举动让她的身世笼上了一层暗影，究竟是谁干的呢？

之后经专家剖析基本就是古时的"官方毁墓"举动，就是认为这个墓地不是盗墓者行为而是被官方故意破坏过。但是为什么要这么做呢？谁又有这等的权力，或许和她有着很深的过节？在她身故也要做出此举以泄私愤呢？到了现在，独一的线索便是她的墓志铭了。她的墓志题楷书，近一千字，记载上官昭容世系、生平、享年、葬地等信息，虽不足以我们细细了解，也够管中窥豹了。

在这个墓地没有发现什么有价值的东西，唯一有一点线索就是那个写有上官婉儿的墓志，详细的记录着上官婉儿的出生，一生的经历，死去的原因以及墓地的情况。墓志上的上官婉儿要更真实，把上官婉儿直直的送的我们的眼前，但是生命好似也愈加短暂。漫漫四十七年，最后只落得“潇湘水断，宛委山倾，珠沉圆折，玉碎连城”评语。但是从历史角度来看，她的生命又被拉长了。

她政治上作为武则天政治上的左膀右臂，让其处置百司奏表，参决政务，势力日盛。等到神龙政变后，唐中宗复辟，又令上官婉儿专掌草拟诏令，深被信托，又拜为昭容。在文学中，她引领一代文风，中宗年间，因其政治地位的影响，"绮错婉媚"的诗风逐步影响了宫廷文人墨客其他诗人的创作方向。

而除去这两个身份，她还是中宗的后妃。即使“十三为才人”，她的名分能够是武则天为了免除其仆人身份而给予的。而在其后的政治斗争中，武则天被迫逊位之后，她几次命悬一线，为了反对中宗立安乐公主为皇太女，以死相谏。喝毒药后，御医危急救治，才得以保命。

民间有一种说法是她还是唐中宗的后宫妃子。在公元710年6月12日的晚上，唐明皇李隆基发动了政变一路杀进皇宫，此时的李隆基，开始大开杀戒，把韦皇后和安乐公主杀害后，不由分说的要开始加害上官婉儿，所以专家们查阅史书后认为，上官婉儿的墓被破坏估计是因为当时唐玄宗认为她是太平公主的残党所以才下令破坏的。

那么从这件事来看，她和韦后也许并没有那么亲密的联络。而至于究竟是谁派人破坏的墓葬，对我们来说还是一个谜团。毕竟她终身结怨繁多，到现在谁又明白呢？当然这只是推测，谁能是历史没有证人呢？

慈禧尸体为什么长白毛啊

那是在东陵大盗案发生后。当时的军阀孙殿英借着国内局势混乱，率部下盗取了清东陵中的慈禧墓和乾隆墓。在盗取慈禧的陵墓时，贪婪的人们将慈禧的尸体从棺椁中拖出来，拿走了慈禧身上的所有随葬品，随后就将慈禧的尸体仍在墙角。由于当时距离慈禧下葬只不过20多年，墓穴中保存很好，所以慈禧的尸体并没有腐烂。但是当盗墓者打开墓门时，就破坏了墓穴中的温度和湿度。慈禧的尸体又被扔在外，当然会长毛啊。如果想具体的了解那段历史，可以去查“东陵大盗案”。也可以去看央视《百家讲坛》，它曾经请清东陵的管理人来讲解过慈禧的陵墓，其中有一期就是讲的这段历史。历史其实是很讽刺的，生前那么风光的慈禧怎么也想不到自己死后回落的这样一个下场吧。