在面对美国多次实施的不公平政策之后，中国最终决定利用稀土作为反制武器，采取一系列措施来加强对稀土的管控，防止其非法流出。然而，尽管中国采取了严格的控制措施，疏漏依然出现。

近期，一家西方媒体披露，在中国的严格稀土管制下，美国依然成功获得了大量稀有矿物。如今，稀土继续以不同的途径流入美国，而那些向美国提供稀土的国家，大多数是与中国保持友好关系的国家。该媒体指出，自从去年中国开始实施出口限制之后，泰国和墨西哥对美国的锑出口量大幅增加。数据显示，从去年12月到今年4月，美国从这两个国家进口了超过3800公吨的氧化锑，这一数值已经超过了过去三年美国从这两个国家进口的总和。

与此同时，泰国和墨西哥对中国锑的需求也大幅上升，成为中国锑出口的前三大市场。而在2023年时，这两个国家的进口量甚至连中国前十的排名都没能进入。此外，这两个国家的锑冶炼能力相对有限，墨西哥的冶炼厂直到今年四月才重新开工。由此可以推测，泰国和墨西哥很可能成为了中美之间的“中介商”，通过转卖稀土来牟取利益。

此外，一家总部位于美国的矿产公司透露，尽管中国实施了稀土禁令，但他们每个月依然能通过一个亚洲国家的货运公司，获得约200公斤的镓。这些镓矿包裹被重新贴上铁、锌等其他产品的标签，再运往美国。这些行为显然规避了中国的出口管制，表明中方对稀土流向的监管存在较大漏洞。

对于中国来说，稀土被他国转卖的现象，其根本原因在于链条过长、利益驱动以及监管的难度。首先，稀土从出口到最终使用，可能经过多个国家的转手。例如，中国将稀土卖给泰国，泰国可能会对其进行简单加工，并以“加工品”名义转卖给需要稀土的其他国家。这种多层转卖方式，绕开了中国对特定国家的出口限制，而中国也很难追踪每一批货物的最终去向。其次，稀土作为制造芯片、能源设备以及军工产品的必需品，需求巨大，但供应集中。一些国家通过低价从中国进口稀土，再以高价卖给其他国家，赚取差价，诱使部分国家铤而走险，冒险从中获利。最后，由于监管链条的复杂性，中国很难在货物出口后直接干预其他国家的处理方式。一些国家甚至通过混入其他产品，或利用虚假订单等手段，来掩盖稀土的实际流向，增加了监管的难度。

在这种情况下，泰国和墨西哥依靠中国对它们的信任，并利用地理位置上的优势，将稀土转卖给美国。这种行为无疑是在明知法规的情况下违反规定，属于“知法犯法”。如果这种情况没有得到及时遏制，未来中国的稀土出口禁令很可能会失去实际效力，反制美国的效果将大打折扣。

面对这种局面，中国商务部已经紧急采取行动，部署开展打击战略矿产走私出口的专项行动。预计中方将在以下几个方面采取有力举措，以打击倒买倒卖的中介商。

首先，必须从源头上加强管控。根据中国最新实施的《矿产资源法》，将36种矿产列为战略资源，若有违规出口行为，将面临高达货值10倍的罚款，甚至可能追究刑事责任。同时，出口的国家还将面临进口量限制。中国需要建立一套全链条的追溯系统，从稀土出口到最终使用，给每一批稀土商品附上电子标签，记录其流向、加工环节以及最终买家。如果发现有转卖行为，能够迅速追溯并采取相应的限制措施。其次，单靠限制出口是不够的，中国还需加强本国产业链的建设。过去，中国多出口初级稀土产品，如稀土原矿和粗加工品，而这些产品常常被其他国家精加工后以更高价格卖回中国。因此，中国应加大对稀土深加工能力的投入，生产更多的稀土永磁体和高端材料，增加稀土的附加值，从而使其他国家更难通过转卖牟利，从根本上减少其转卖的动力。

对于那些参与转卖的国家或企业，中国还需要明确的惩罚机制。例如，可以暂停后续的出口配额，列入“失信名单”，或者提高合作门槛，增加不良企业的交易成本。通过这些措施，让那些从转卖中获得的利益远不及可能承担的损失，从而让他们不敢轻易冒险。

最后，光靠中国一国之力并不足以有效监管稀土流向，还需要国际社会的共同参与。稀土的转卖通常涉及多个国家，因此，推动国际合作至关重要。中国可以与其他国家签署稀土贸易溯源协议，明确规定不得转卖稀土，转卖行为需提前报备。对于那些违规的国家和企业，采取联合限制措施，使其在国际市场上无法获得交易机会，从而减少稀土转卖的空间。

总体来说，稀土转卖问题提醒了中国，资源的管控不仅仅停留在“堵”的层面，更多地应通过“疏、盯、联”来构建更加牢固的防线。只有这样，中国才能有效保护自己的资源，掌控全球稀土产业链的主动权。